Σύννομη η μη εκλογή δημοτικού συμβούλου που ενώ βγήκε πρώτος στην εκλογική περιφέρειά του “θυσιάστηκε” προς χάριν του υποψ. Δημάρχου

Ενδιαφέρουσα η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. (1788/2014)

Σωστά και με …το νόμο, ο υποψήφιος Δήμαρχος καταλαμβάνει την έδρα εκλογικής περιφέρειας στην οποία συμβαίνει ο συνδυασμός να λάβει τις περισσότερες ψήφους έστω και εάν αυτό έχει ως αποτέλεσμα τη μη εκλογή του υποψηφίου δημοτικού συμβούλου του ιδίου συνδυασμού που έλαβε κατά σειρά τους περισσότερους σταυρούς προτιμήσεως.

Η κατάληψη της έδρας από τον υποψήφιο Δήμαρχο δεν αντίκειται στο Σύνταγμα λέει το ΣτΕ και η εξέλιξη αυτή προφανώς δεν πρέπει να ικανοποίησε τον άγνωστο –σε μας- Δημοτικό Σύμβουλο που ενώ βγήκε πρώτος στην σειρά κατάταξης δεν εξασφάλισε την εκλογή του.

Προσέφυγε στο ΣτΕ προφανώς ελπίζοντας στη μεγάλη ανατροπή!

Στην περιοχή μας ξέρουμε δύο περιπτώσεις στις οποίες οι αντίστοιχοι υποψήφιοι Δήμαρχοι κατέλαβαν τις θέσεις δύο Δημοτικών Συμβούλων που βγήκαν πρώτοι και μάλιστα με μεγάλο αριθμό σταυρών. (Θ. Σμυρλιάδης και Τ. Μπουντουβάς στην εκλογική περιφέρεια Παλλήνης)

Δεν ξέρουμε αν κάποιος από τους δύο προσέφυγε στο ΣτΕ ή από κάποια άλλη εκλογική περιφέρεια.
Και λίγη (;) σημασία έχει.
Άλλωστε θυσιάστηκαν χάριν των επικεφαλής των παρατάξεών τους.
Ο χρόνος θα δείξει!