Γιάννης Σγουρός & Ρένα Δούρου «συνδιεκδικούν» το ίδιο ποσοστό (80%) απορροφητικότητας του ΕΣΠΑ 2007-2013. Πως γίνεται αυτό..;

Έντονη αντιπαράθεση με κύρια αιτία τα συγχρηματοδοτούμενα από το ΕΣΠΑ 2007-2013 έργα της Περιφέρειας Αττικής αναδείχθηκε σήμερα μέσω γραπτών ανακοινώσεων, μεταξύ του πρ. Περιφερειάρχη κ. Γιάννη Σγουρού και της διαδόχου του στην Περιφερειακή Αρχή, κ. Ρένας Δούρου.

Η αντιπαράθεση προκλήθηκε από την ανακοίνωση του κ. Γ. Σγουρού και ειδικότερα από την αναφορά του ότι «όλα τα συγχρηματοδοτούμενα από το ΕΣΠΑ έργα βρίσκονται σε τέλμα με αποτέλεσμα –όπως επισημαίνει- να υπάρχει ορατός κίνδυνος, να μην ολοκληρωθούν έγκαιρα και εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών και να χαθούν πολύτιμοι κοινοτικοί πόροι.»

Στην ανακοίνωση του πρ. Περιφερειάρχη απάντησε λίγες ώρες μετά η κ. Ρ. Δούρου κατηγορώντας «την προηγούμενη Διοίκηση της Περιφέρειας ότι παρέδωσε τα προγράμματα του ΕΣΠΑ (το τμήμα που διαχειρίζεται η Διαχειριστική Αρχή της Περιφέρειας), με ποσοστό απορρόφησης ύψους περίπου 55%» επισημαίνοντας ότι «σήμερα, το ποσοστό απορρόφησης έχει ανέλθει σχεδόν στο 85%» τονίζοντας με έμφαση ότι «αυτή είναι η πραγματικότητα και δεν αλλάζει.»

Το αξιοσημείωτο της αντιπαράθεσης είναι ότι στη δική του ανακοίνωση ο κ. ι. Σγουρός υποστηρίζει ότι και επί δικής του θητείας (2011-2014) «το ποσοστό απορρόφησης των κοινοτικών πόρων ξεπέρασε το 80%» με αποτέλεσμα να προκαλείται σύγχυση στον πολίτη και αμφισβήτηση της αξιοπιστίας αμφοτέρων των ισχυρισμών.

Αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Ι. Σγουρός: «Όσα συμβαίνουν το τελευταίο χρονικό διάστημα, συνιστούν τραγικό πισωγύρισμα για την Αττική, που είχε περάσει σε τροχιά ανάπτυξης με απορροφητικότητα στο ΕΣΠΑ άνω του 80 %.»

Στην απάντηση της κ. Ρ. Δούρου ανταπάντησε ο κ. Γ. Σγουρός με σειρά ερωτημάτων από τα οποία δύο –κατά την κρίση του «Ν»– είναι τα κυριότερα:

Ρωτάει ο πρ. Περιφερειάρχης την διάδοχη Περιφερειακή Αρχή:

  • Πόσες πληρωμές συγχρηματοδοτούμενων έργων της Περιφέρειας Αττικής έχουν γίνει από τον Ιανουάριο μέχρι τον Μάιο του 2015 ανά μήνα; Ήταν εντός των στόχων που έχουν τεθεί για το ΕΣΠΑ;
  • Πως είναι δυνατόν να επαίρεται περί δήθεν αύξησης της απορροφητικότητας, όταν είναι γνωστό ότι το υφιστάμενο ΠΕΠ δεν σχεδιάστηκε και δεν υλοποιήθηκε από αυτήν και το μόνο που κάνει είναι διεκπεραιωτική διαχείριση και αυτή ομολογουμένως όχι και με ιδιαίτερη επιτυχία;